Impacto de la robótica quirúrgica en el sistema de salud: Revisión Sistemática
Palabras clave:
Sistemas de salud, Procedimientos Quirúrgicos Robotizados, TelecirugíaResumen
Introducción: La robótica quirúrgica representa un avance disruptivo en la práctica médica actual, con implicaciones técnicas, económicas, éticas y sociales. Esta tecnología innovadora, basada en sistemas robóticos sofisticados, visión tridimensional de alta resolución e instrumentos articulados, permite a los cirujanos realizar procedimientos complejos con mayor precisión, menor invasividad y recuperación acelerada del paciente. Sin embargo, su adopción también conlleva desafíos significativos, como altos costos iniciales, curvas de aprendizaje prolongadas y necesidades de infraestructura y capacitación especializada. Objetivo: Analizar el impacto multidimensional de la robótica quirúrgica en los sistemas de salud mediante una revisión sistemática. Métodos: Se realizó una revisión sistemática siguiendo la metodología PRISMA. Se buscaron estudios en bases de datos como Google Scholar, Web of Science, Scopus y PubMed, utilizando términos clave y operadores booleanos. Se aplicaron criterios de inclusión y exclusión predefinidos para seleccionar estudios relevantes. Resultados: Se incluyeron 15 estudios que abordaron ventajas técnicas (precisión, menor invasividad), desafíos (curvas de aprendizaje, costos), consideraciones económicas (evidencia mixta sobre costo-efectividad) e implicaciones éticas y sociales (equidad de acceso, capacitación especializada). Se identificaron estrategias para optimizar la implementación, como programas estructurados de capacitación, análisis económicos rigurosos y políticas de distribución equitativa. Conclusión: La robótica quirúrgica ofrece ventajas técnicas prometedoras, pero su impacto neto depende de una implementación juiciosa que aborde desafíos económicos, éticos y sociales. Se requieren esfuerzos concertados y multidisciplinarios para aprovechar su potencial transformador, promoviendo la equidad y mitigando consecuencias no deseadas en un mundo globalizado pero desigual.
Palabras claves: Sistemas de salud, Procedimientos Quirúrgicos Robotizados, Telecirugía.
Abstract
Introduction: Surgical robotics represent a disruptive advance in current medical practice, with technical, economic, ethical and social implications. This innovative technology, based on sophisticated robotic systems, high-resolution three-dimensional vision and articulated instruments, allows surgeons to perform complex procedures with greater precision, less invasiveness and accelerated patient recovery. However, its adoption also comes with significant challenges, such as high upfront costs, long learning curves, and specialized training and infrastructure needs. Objective: Analyze the multidimensional impact of surgical robotics in health systems through a systematic review. Methods: A systematic review was carried out following the PRISMA methodology. Studies were searched in databases such as Google Scholar, Web of Science, Scopus and PubMed, using key terms and Boolean operators. Predefined inclusion and exclusion criteria were applied to select relevant studies. Results: 15 studies were included that addressed technical advantages (precision, less invasiveness), challenges (learning curves, costs), economic considerations (mixed evidence on cost-effectiveness), and ethical and social implications (equity of access, specialized training). Strategies were identified to optimize implementation, such as structured training programs, rigorous economic analysis, and equitable distribution policies. Conclusion: Surgical robotics offer promising technical advantages, but their net impact depends on judicious implementation that addresses economic, ethical, and social challenges. Concerted and multidisciplinary efforts are required to harness its transformative potential, promoting equity and mitigating unintended consequences in a globalized but unequal world.
Keywords: Health Systems, Robotic Surgical Procedures, Telesurgery.
Información del manuscrito:
Fecha de recepción: 10 de abril de 2024.
Fecha de aceptación: 25 de junio de 2024.
Fecha de publicación: 10 de julio de 2024.
Descargas
Citas
Kaihara M, Matsuda S, Booka E, Saida F, Takashima J, Kasai H, et al. Laparoscopic completion gastrectomy in elderly patients with remnant gastric cancer: a case series. Surg Case Rep. el 17 de abril de 2019;5(1):63.
Wilson-Smith AR, Wilson-Smith CJ, Anning N, Muston B, Eranki A, Williams ML, et al. The perioperative outcomes of uniportal robotic-assisted thoracic surgeries—a systematic review and meta-analysis of surgical cohort studies and case reports. Ann Cardiothorac Surg. el 31 de marzo de 2023;12(2):73–81.
Khandalavala K, Shimon T, Flores L, Armijo PR, Oleynikov D. Emerging surgical robotic technology: a progression toward microbots. Annals of Laparoscopic and Endoscopic Surgery [Internet]. el 20 de enero de 2020;5(0). Disponible en: https://ales.amegroups.org/article/view/5499
Lawrie L, Gillies K, Duncan E, Davies L, Beard D, Campbell MK. Barriers and enablers to the effective implementation of robotic assisted surgery. PLoS One. 2022;17(8):e0273696.
Liu R, Liu Q, Wang Z. Worldwide diffusion of robotic approach in general surgery. Updates Surg. junio de 2021;73(3):795–7.
Beulens AJW. The training and assessment of surgical skills in robot assisted surgery [PhD-Thesis - Research and graduation internal]. 2023.
Bakalar N. Are Robotic Surgeries Really Better? The New York Times [Internet]. el 16 de agosto de 2021; Disponible en: https://www.nytimes.com/2021/08/16/well/live/robotic-surgery-benefits.html
Zizzo M, Zanelli M, Sanguedolce F, Torricelli F, Morini A, Tumiati D, et al. Robotic versus Laparoscopic Gastrectomy for Gastric Cancer: An Updated Systematic Review. Medicina (Kaunas). el 20 de junio de 2022;58(6):834.
Borja Menéndez DA, Borja Menéndez KA, Parra Rosero AC, Molina Herrera MC. Evanescent Prostate Carcinoma, Case Report. Arch Esp Urol. agosto de 2022;75(6):576–9.
Sheetz KH, Claflin J, Dimick JB. Trends in the Adoption of Robotic Surgery for Common Surgical Procedures. JAMA Network Open. el 10 de enero de 2020;3(1):e1918911.
Chatterjee S, Das S, Ganguly K, Mandal D. Advancements in robotic surgery: innovations, challenges and future prospects. J Robot Surg. el 17 de enero de 2024;18(1):28.
Khajeh E, Aminizadeh E, Dooghaie Moghadam A, Nikbakhsh R, Goncalves G, Carvalho C, et al. Outcomes of Robot-Assisted Surgery in Rectal Cancer Compared with Open and Laparoscopic Surgery. Cancers (Basel). el 29 de enero de 2023;15(3):839.
Mehta A, Cheng Ng J, Andrew Awuah W, Huang H, Kalmanovich J, Agrawal A, et al. Embracing robotic surgery in low- and middle-income countries: Potential benefits, challenges, and scope in the future. Ann Med Surg (Lond). diciembre de 2022;84:104803.
Hung CY, Lin CY, Chen MC, Chiu TY, Chiang TW, Chiang FF. Developing a Robotic Surgical Platform Is Beneficial to the Implementation of the ERAS Program for Colorectal Surgery: An Outcome and Learning Curve Analysis. Journal of Clinical Medicine. enero de 2023;12(7):2661.
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología. el 1 de septiembre de 2021;74(9):790–9.
Rivas-López R, Sandoval-García-Travesí FA, Rivas-López R, Sandoval-García-Travesí FA. Cirugía robótica en ginecología: revisión de la literatura. Cirugía y cirujanos. febrero de 2020;88(1):107–16.
Treiyer A, Saar M, Kopper B, Kamradt J, Siemer S, Stöckle M. Cistectomía radical laparoscópica asistida por robot: evaluación de los resultados funcionales y oncológicos. Actas Urológicas Españolas. el 1 de marzo de 2011;35(3):152–7.
Raban O, Bukhari YA, Gotlieb WH. Minimally invasive approach for endometrial cancer: robotic assisted vs. straight stick laparoscopy. Gynecology and Pelvic Medicine [Internet]. el 25 de marzo de 2022;5(0). Disponible en: https://gpm.amegroups.org/article/view/7307
Thomas BC, Slack M, Hussain M, Barber N, Pradhan A, Dinneen E, et al. Preclinical Evaluation of the Versius Surgical System, a New Robot-assisted Surgical Device for Use in Minimal Access Renal and Prostate Surgery. European Urology Focus. el 1 de marzo de 2021;7(2):444–52.
Kapila AK, Hamdi M. Time to Evolve Plastic Surgery Education? Integrating Robotic Techniques and Artificial Intelligence into Training Curricula. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open [Internet]. mayo de 2024;12(5). Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11062664/
Høyland SA, Holte KA, Gjerstad B, Teig IL. A System Perspective on Implementation and Usage of the Da Vinci Technology at a Large Norwegian Regional Hospital’. Sage Open. el 1 de julio de 2023;13(3):21582440231199315.
Childers CP, Maggard-Gibbons M. Estimation of the Acquisition and Operating Costs for Robotic Surgery. JAMA. 2020;320(8):835.
Khorgami Z, Li WT, Jackson TN, Howard CA, Sclabas GM. The cost of robotics: an analysis of the added costs of robotic-assisted versus laparoscopic surgery using the National Inpatient Sample. Surg Endosc. julio de 2019;33(7):2217–21.
Collins JW, Marcus HJ, Ghazi A, Sridhar A, Hashimoto D, Hager G, et al. Ethical implications of AI in robotic surgical training: A Delphi consensus statement. Eur Urol Focus. marzo de 2022;8(2):613–22.
Fujie MG, Zhang B. State-of-the-art of intelligent minimally invasive surgical robots. Front Med. el 1 de agosto de 2020;14(4):404–16.
Brodie A, Vasdev N. The future of robotic surgery. Ann R Coll Surg Engl. septiembre de 2018;100(Suppl 7):4–13.
Musbahi A, Rao CB, Immanuel A. A Bibliometric Analysis of Robotic Surgery From 2001 to 2021. World J Surg. junio de 2022;46(6):1314–24.
Zemmar A, Lozano AM, Nelson BJ. The rise of robots in surgical environments during COVID-19. Nat Mach Intell. octubre de 2020;2(10):566–72.
Ambaye G, Boldsaikhan E, Krishnan K. Soft Robot Design, Manufacturing, and Operation Challenges: A Review. Journal of Manufacturing and Materials Processing. abril de 2024;8(2):79.
Licardo JT, Domjan M, Orehovački T. Intelligent Robotics—A Systematic Review of Emerging Technologies and Trends. Electronics. enero de 2024;13(3):542.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2024 Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud GESTAR. ISSN: 2737-6273.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
