Gestión de los factores de riesgo psicosocial en los trabajadores de la dirección de posgrado de la Universidad Nacional de Chimborazo
Palabras clave:
Dirección de posgrado, desempeño laboral, estrés, riesgo psicosocial, seguridad en el trabajoResumen
El presente trabajo de investigación se llevó a cabo en la Dirección de Posgrado de la Universidad Nacional de Chimborazo, evaluando a 34 trabajadores mediante el cuestionario de evaluación psicosocial del Ministerio del Trabajo (2018). El instrumento, compuesto por 58 ítems distribuidos en ocho dimensiones, mide factores como carga y ritmo de trabajo, liderazgo y recuperación. Antes de su aplicación, se capacitó al personal sobre los objetivos del estudio, y las respuestas fueron recogidas de forma voluntaria y anónima. Los datos fueron analizados utilizando MINITAB V17, aplicando pruebas de normalidad, ANOVA de una vía (p<0.05) y comparaciones con la prueba de Tukey para garantizar rigurosidad en las conclusiones. Los resultados muestran que el 68% de los trabajadores se encuentra en un nivel de riesgo bajo, destacándose fortalezas en las dimensiones de desarrollo de competencias (68%), liderazgo (62%) y organización del trabajo (65%). Sin embargo, el 29% está en riesgo medio en dimensiones como carga y ritmo de trabajo, soporte y apoyo, y recuperación, lo que evidencia áreas de mejora. Preocupan los altos niveles de acoso laboral (21%) y las dificultades relacionadas con la salud autopercibida (18% en riesgo alto), reflejando problemáticas que requieren intervenciones específicas. Se concluye que, aunque el entorno laboral muestra aspectos positivos, es necesario implementar estrategias que reduzcan los riesgos medios y altos. Estas incluyen mejorar la distribución de tareas, fomentar el apoyo interpersonal, prevenir el acoso y equilibrar las demandas laborales con el tiempo de descanso, promoviendo así un bienestar integral en el ambiente laboral.
Palabras claves: Dirección de posgrado, desempeño laboral, estrés, riesgo psicosocial, seguridad en el trabajo.
Abstract
This research work was carried out at the Postgraduate Department of the National University of Chimborazo, evaluating 34 workers using the psychosocial evaluation questionnaire of the Ministry of Labor (2018). The instrument, composed of 58 items distributed in eight dimensions, measures factors such as workload and pace, leadership and recovery. Before its application, the staff was trained on the objectives of the study, and the responses were collected voluntarily and anonymously. The data were analyzed using MINITAB V17, applying normality tests, one-way ANOVA (p <0.05) and comparisons with the Tukey test to ensure rigor in the conclusions. The results show that 68% of the workers are at a low risk level, highlighting strengths in the dimensions of skills development (68%), leadership (62%) and work organization (65%). However, 29% are at medium risk in dimensions such as workload and pace, support and recovery, which shows areas for improvement. High levels of workplace harassment (21%) and difficulties related to self-perceived health (18% at high risk) are of concern, reflecting problems that require specific interventions. It is concluded that, although the work environment shows positive aspects, it is necessary to implement strategies that reduce medium and high risks. These include improving the distribution of tasks, promoting interpersonal support, preventing harassment and balancing work demands with rest time, thus promoting comprehensive well-being in the work environment.
Keywords: Postgraduate management, job performance, stress, psychosocial risk, workplace safety.
Información del manuscrito:
Fecha de recepción: 10 de abril de 2024.
Fecha de aceptación: 25 de junio de 2024.
Fecha de publicación: 10 de julio de 2024.
Descargas
Citas
Campos, Y., Bernal, V., Vilaret, A., & Russo, M. (2021). Perfil de riesgo psicosocial y variables socio laborales del personal judicial en instituciones públicas ecuatorianas. Revista de Ciencias Sociales, 27(SpecialIssue 4), 560–570. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i.37029
Campoverde, T., & Muñoz, K. (2022). Factores de riesgo psicosocial que afectan al desempeño laboral en el área administrativa del Instituto Tecnológico Bolivariano de Guayaquil. Revista Científica Ciencia y Tecnología, 22(36), 110–122. http://cienciaytecnologia.uteg.edu.echttps//orcid.org/
Espinoza, E., Quimí, J., Escobar, K., & Camacho, I. (2020). Riesgos psicosociales y satisfacción laboral en empresas que prestan servicios de salud ocupacional: un estudio en la ciudad de Guayaquil. Psicología Unemi, 4(7), 21–39. http://ojs.unemi.edu.ec/index.php/faso-unemi/article/view/1088
Freire, J., & Corrales, N. (2018). Riesgos psicosociales y su influencia en el desempeño laboral de los docentes universitarios. Didasc@lia: Didáctica y Educación, 9(4), 53–68.
Llorens, S., Cifre, E., & Nogareda, C. (2017). NTP 730: Tecnoestrés: concepto, medida e intervención psicosocial. 1–7.
Louzán, R. (2020). Mejorar la calidad de las evaluaciones de riesgos psicosociales mediante el control de sesgos. Archivos de Prevención de Riesgos Laborales, 23(1), 68–81. https://doi.org/10.12961/aprl.2020.23.01.06
Manrique, A. (2019). Acoso Laboral (Mobbing): Riesgo Psicosocial Emergente Invisible. Revista Interamericana de Psicología Ocupacional, 38(2), 127–137. https://doi.org/10.21772/ripo.v38n2a03
Medina, K., Guzmán, O., & Moreno, J. (2020). Estrategias de intervención de los factores de riesgo psicosocial de origen laboral: una visión desde terapia ocupacional. Cadernos Brasileiros de Terapia Ocupacional, 28(2), 436–451. https://doi.org/10.4322/2526-8910.CTOAO1934
Ministerio del Trabajo. (2018). Guía para la aplicación del cuestionario de evaluación de riesgo psicosocial. https://www.trabajo.gob.ec/wp-content/uploads/2012/10/guía-para-la-aplicación-del-cuestionario-de-evaluación-de-riesgo-psicosocial.pdf?x42051
Minitab, Ll. (2020). Introducción a Minitab Statistical Software. 63.
Monroy, A., & Juárez, A. (2019). Factores de riesgo psicosocial laboral en académicos de instituciones de educación superior en Latinoamérica: Una revisión sistemática. Propósitos y Representaciones, 7(3), 248–272. https://doi.org/10.20511/pyr2019.v7n3.361
Muñoz, D., Orellano, N., & Hernández, H. (2018). Riesgo psicosocial: tendencias y nuevas orientaciones laborales. Psicogente, 21(40), 532–544. https://doi.org/10.17081/psico.21.40.3090
Perez, J., Turpo, J., & López, J. (2019). Factores de riesgo psicosocial y estrés laboral en los docentes universitarios. Espacios, 40(19), 1–12. https://www.revistaespacios.com/a19v40n19/a19v40n19p13.pdf
Quinde, A. (2023). Dimensiones de los riesgos psicosociales en docentes y administrativos de la Universidad Católica de Cuenca. Vinculatégica EFAN, 9(3), 1–12. https://doi.org/10.29105/vtga9.3-223
Seijas, D. (2019). Riesgos psicosociales, estrés laboral y síndrome burnout en trabajadores universitarios de una escuela de bioanálisis. Revista de Salud Pública, 21(1), 102–108. https://doi.org/10.15446/rsap.v21n1.71907
Tacca, D., & Tacca, A. (2019). Factores de riesgos psicosociales y estrés percibido en docentes universitarios. Propósitos y Representaciones, 7(3), 323–353. https://doi.org/10.20511/pyr2019.v7n3.304
Vargas, Y., Vasquez, L., Quino, A., Arias, D., & Avella, E. (2022). Instrumentos de evaluación del riesgo psicosocial en trabajadores de diferentes sectores laborales. Revisión narrativa descriptiva. Revista Investigación En Salud Universidad de Boyacá, 9(1), 115–132. https://doi.org/10.24267/23897325.735
Villacreces, G., & Ávila, A. (2020). Factores de riesgo psicosocial del personal administrativo de una Institución de Educación Superior, resultados para un liderazgo transformacional. Revista San Gregorio, 40, 1–18.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2024 Revista Científica Arbitrada en Investigaciones de la Salud GESTAR. ISSN: 2737-6273.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
















