Diagnóstico de cáncer cervicouterino: Comparación de la técnica de citología convencional y de base liquida

Resumen

Introducción. La citología ginecológica es considerada la principal prueba de tamizaje que permite identificar lesiones a nivel del cérvix. Objetivo. Comparar las técnicas de la citología convencional y la citología de base líquida como métodos de detección y diagnóstico del cáncer cervicouterino. Metodología. El diseño es bibliográfico a través de una revisión de fuentes científicas tanto primarias como secundarias dedicadas al campo de la salud, en cuanto a los criterios de inclusión y exclusión, se consideró toda investigación realizada por diversas sociedades y asociaciones de la rama de la medicina relacionados con citología convencional y citología en base líquida durante los últimos cinco (5) años. Se seleccionaron 14 documentos que cumplían con los criterios de inclusión. Resultados. El cáncer de cérvix en Latinoamérica presenta un gran impacto, y es que, a pesar de la implementación de la citología convencional desde hace mucho tiempo, aún sigue siendo un aspecto preocupante en la salud de las mujeres, con mayor énfasis en aquellas que viven en países menos desarrollados. Esta patología representa una gran carga en el mundo ocupando uno de los primeros lugares en cuanto a su incidencia y su mortalidad. Conclusión. Se concluye que la citología convencional es la más utilizada por ser de bajo costo en cuanto a sus materiales y su proceso diagnóstico, y se utiliza sobre todo en los centros de salud pública y en los países menos desarrollados, que conjuntamente con otros estudios complementarios dan un buen diagnóstico. Sin embargo, puede generar falsos negativos o positivos. Por otra parte, la citología en base líquida requiere de materiales más especializados y personal más preparado para que las tomas de muestra sean adecuadas, y a pesar de ser utilizada en diversos países aún no ha podido demostrar las mayores ventajas que posee frente a la citología convencional.

Palabras claves: Citologia convencional, citologia en base líquida, cáncer cervicouterino, tamizaje.

Abstract

Introduction. Gynecological cytology is considered the main screening test that allows identifying lesions at the level of the cervix. Objective. To compare the techniques of conventional cytology and liquid-based cytology as methods of detection and diagnosis of cervical cancer. Methodology. The design is bibliographic through a review of both primary and secondary scientific sources dedicated to the field of health, in terms of inclusion and exclusion criteria, all research carried out by various societies and associations of the related branch of medicine was considered. with conventional cytology and liquid-based cytology during the last five (5) years. 14 documents that met the inclusion criteria were selected. Results. Cervical cancer in Latin America has a great impact, and it is that, despite the implementation of conventional cytology for a long time, it is still a worrisome aspect in the health of women, with greater emphasis on those who live in less developed countries. This pathology represents a great burden in the world, occupying one of the first places in terms of its incidence and mortality. Conclution. It is concluded that conventional cytology is the most widely used because it is low cost in terms of its materials and its diagnostic process, and it is used above all in public health centers and in less developed countries, which together with other complementary studies give a good diagnosis. However, it can generate false negatives or positives. On the other hand, liquid-based cytology requires more specialized materials and more prepared personnel so that sample collections are adequate, and despite being used in various countries, it has not yet been able to demonstrate the greatest advantages it has over conventional cytology.

Keywords: Conventional cytology, liquid-based cytology, cervical cancer, screening.

Información del manuscrito:
Fecha de recepción: 05 de enero de 2023.
Fecha de aceptación: 20 de febrero de 2023.
Fecha de publicación: 16 de marzo de 2023.